村里小店东告状说， 2015年3月，原、被告签定《合作和谈》，原告发卖被告供给啤酒，合作刻日一年。被告许诺合作期满后，所有啤酒筐当即拉走，退还啤酒筐押金条，不迟误原告衡宇正常利用。但被告迟迟不来拉走啤酒筐，长达两年多，直到2018年10月22日，才在法官责令下才拉走啤酒筐，并写了收据。被告居华体会体育app心把啤酒筐放存在原告处，到达敲诈目标，致使原告为其花费时候保管，占用衡宇没法正常利用，造成损掉万元以上，特要求法院依法判令被告补偿原告啤酒筐保管费、衡宇占用费合计人平易近币4500元、退还80个啤酒筐押金条，并承当本案诉讼费。被告辩称：啤酒筐的押金条在贵院2018年两起案件中已审理清了，两份判决书都是判令原告了偿啤酒筐款和货款。原告2015年3月和其老婆同年7月日别离写了两张欠被告啤酒筐的欠条，总计86个，每一个20元，计款1720元，至今未付。时代我们到原告家拉筐算账，原告不给拉。原告要求被告付出啤酒筐保管费、衡宇占用费合计人平易近币4500元没有事实和法令根据，请法院驳回原告的诉讼要求。法院审理认为，原、被告系赊销关系，原告要被告付出啤酒筐保管费、衡宇占用费合计人平易近币4500元，被告不予承认，原告亦未供给证据证实其合作和谈中商定啤酒筐保管费、衡宇占用费等相干内容，更不合适无因治理的组成要件，故原告知求，不予撑持。法院遂作法作出一审讯决：驳回原告的诉讼要求。案件受理费25元，由原告承担。法官释法：《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》第六十四条 当事人对本身提出的主张，有责任供给证据。当事人和其诉讼代办署理人因客不雅缘由不克不及自行搜集的证据，或人平易近法院认为审理案件需要的证据，人平易近法院该当查询拜访搜集。人平易近法院该当依照法定法式，周全地、客不雅地审查核实证据。最高人平易近法院《关在合用《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》的注释》第九十条、当事人对本身提出的诉讼要求所根据的事实或辩驳对方诉讼要求所根据的事实，该当供给证据加以证实，但法令还有划定的除外。在作出判决前，当事人未能供给证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证实责任确当事人承当晦气的后果。分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]