有如许一种关系，明明是母子公司，却 对簿公博奥体育堂 ；明明是合作方，却互为 原告被告 ，说的就是重庆啤酒股分有限公司（以下简称 重庆啤酒 ）和参股子公司重庆嘉威啤酒有限公司之间的恩仇情仇。每隔一段时候，重庆啤酒就会因与老合作方的好处纠葛对簿公堂，两边历经屡次告状与反诉，截至今朝仍未告竣息争。2023年12月7日，重庆啤酒表露通知布告显示，收到来自参股子公司重庆嘉威的诉讼，重庆嘉威称重庆啤酒存在诸多背约行动，对其造成损掉，要求补偿金额约6.32亿元。现实上，两边已不是初次较劲。在这场经年累月的诉讼中，还两个要害人物，重庆啤酒的控股子公司嘉士伯重啤和持有重庆嘉威60.3107%股权的钰鑫团体。早在2020年，重庆嘉威就将重庆啤酒、嘉士伯等告上法庭，要求重庆啤酒补偿2011年-2015年时代，未实行《包销和谈》肯定的最低包销数目和包销价钱酿成的损掉和利钱，并在2021年将这笔金额追加到8.22亿元。不外，2022年5月31日，重庆嘉威公司撤回了对重庆啤酒等13家单元补偿好处损掉8.22亿元的诉讼。这个《包销和谈》事实甚么来头？在丹麦嘉士伯团体还未入主重庆啤酒之前，重庆啤酒与重庆嘉威签定了为期20年的《产物包销框架和谈》，和谈划定包销时代仅答应重庆嘉威出产 山城 品牌啤酒，且出产的全数啤酒由重庆啤酒包销。尔后，两边还弥补签定了《产物包销备忘录》在内的多份相干文件。但就是这个包销和谈出了问题，重庆嘉威认为后期，重庆啤酒包销嘉威公司的啤酒与发卖重庆啤酒自产啤酒间存在价差，但重庆啤酒其实不承认存在价差这一说法。随后，嘉威公司谢绝付出2015年度的发卖费用，尔后又因多方缘由过期付出屡次。这个时辰，原告重庆嘉威又摇身一酿成了被告。2021年3月8日，重庆啤酒向重庆市年夜渡口区人平易近法院提告状讼，要求判令重庆嘉威向重庆啤酒付出发卖费用和因过期付出发生的过期付款损掉。昔时7月5日，法院作出结案号为（2021）渝0104平易近初1814号的一审讯决，判令重庆嘉威付出重庆啤酒过期付款损掉52983.99元，重庆啤酒不服提出上诉，2022年1月18日，重庆市第五中级人平易近法院二审保持一审讯决。同年，嘉士伯重啤又将钰鑫团体告上法庭。裁判文书显示，2021年3月12日，嘉士伯重啤以钰鑫团体侵害重庆嘉威公司好处为由，向重庆五中院提起股东代表权诉讼。重庆五中院认为，嘉士伯重啤未实行股东代表诉讼的前置法式，不合适告状前提，在2021年11月作出平易近事裁定，驳回其告状。嘉士伯重啤不服提出上诉后，重庆高院撤消重庆五中院（2021）渝05平易近初1841号之一平易近事裁定，并指令重庆五中院在2023年2月从头立案审理。2023年10月7日，重庆五中院作出判决，撑持了嘉士伯重啤的年夜部门诉求。按照重庆五中院(2023)渝05平易近初42号《平易近事判决书》，被告钰鑫团体须在判决生效后10日内，了偿本案第三人嘉威公司本金人平易近币711,633,929.97元。重庆啤酒与重庆嘉威的关系，由于经年累月的诉讼，已很难再回到畴前。在两边终年的僵持中，重庆啤酒多个银行账号被冻结， 山城 系列、 重庆 系列多个商标被查封，钰鑫团体的贸易用房和车位也遭到查封。北京盈科（成都）律师事务所车云霞律师指出：母公司与子公司是按公司之间的节制与隶属关系进行的分类。母公司具有子公司必然比例以上的股分，或可以或许经由过程和谈现实节制子公司的经营。按照股东会大都表决原则，具有股分越多，对公司事务决议权就越年夜。是以，母公司对子公司的节制与母公司具有子公司股权的比例呈正相干。别的，子公司虽受母公司节制，但本身还是自力的法人，可以或许以本身的名义从事经营勾当并自力承当平易近事责任。在本案中，钰鑫团体持有重庆嘉威60.3107%的股权，处在控股地位；比拟之下，重庆啤酒持有重庆嘉威的股权较少，对其经营与决议计划勾当的影响也较小。加上重庆啤酒和重庆嘉威都具有自力的法人资历，故而 对簿公堂 也并不是不成能。因而可知，两个公司固然名为 母子 ，但其关系同凡是认知傍边骨血情深的母子关系仍有很年夜区分。不管若何，持久的诉争必定对公司之间的贸易合作造成负面影响。若何在双赢常态下掌控成长机缘，这是值得两家公司谨慎考量的。 来历：新浪财经分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]