可口可乐的 纯悦 和雪花的 悦纯 ，你会傻傻分不清么？ 日前，北京市高级人平易近法院已审结可口可乐公司与国度工商行政治理总局商标评审委商标驳答复审行政诉讼案。 北京高院判决撤消了商评委裁定和一审法院的判决。 案情 2013年10月，可口可乐公司注册申请的第13320861号 纯悦 商标（下称诉争商标），指定利用的种别为啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；奶茶（非奶为主）；可乐；汽车；无酒精饮华体会体育app料；制饮料用糖浆；饮料建造配料；饮料喷鼻精；无酒精果茶；苏吊水；矿泉水（饮料）；植物饮料；等渗饮料；乳酸饮料（果成品、非奶）。 因为被认为与华润雪花啤酒（中国）有限公司（下称雪花啤酒公司）在2013年6月申请的第12707757号 悦纯 商标（下称引证商标）组成利用在近似商品上的近似商标，商标局和商评委前后驳回了可口可乐公司的申请。 引证商标指定利用的商品种别为啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；水（饮料）；饮料建造配料；矿泉水配料。 可口可乐公司将商评委告状至北京常识产权法院，北京常识产权法院认为，诉争商标与引证商标组成商标法第三十条划定的利用在统一种或近似商品上的近似商标，是以一审讯决驳回可口可乐公司的诉讼要求。可口可乐公司不服一审讯决，向北京高院提起上诉。 该案二审时代，可口可乐在2017年5月8日与雪花啤酒公司签定和谈，雪花啤酒公司赞成刊出引证商标在 无酒精果汁、水（饮料）、饮料建造配料、矿泉水配料 商品上的注册。2017年5月23日，雪花啤酒公司提交了《商标刊出申请书》。引证商标在 无酒精果汁、水（饮料）饮料建造配料、矿泉水配料 商品上的注册已在2017年8月13日被刊出。 北京高院认为，因为可口可乐公司的诉争商标申请日期早在雪花啤酒公司引证商标的初审通知布告日期，是以该案应合用商标法三十一条相干划定。 因为该案引证商标在 无酒精果汁、水（饮料）、饮料建造配料、矿泉水配料 商品上的注册已被核准刊出。诉争商标指定利用的 啤酒 商品与引证商标审定利用的 啤酒、麦芽啤酒 等商品组成统一种或近似商品；诉争商标指定利用的 无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、奶茶（非奶为主）、可乐、汽水、无酒精饮料、制饮料用糖浆、饮料建造配料、饮料喷鼻精、无酒精果茶、苏吊水、矿泉水（饮料）植物饮料、等渗饮料、乳酸饮料（果成品、非奶） 商品与引证商标审定利用的商品在功能用处、发卖渠道、消费群体等方面具有必然差别，不组成近似商品。 据此，北京高院认为，该案已产生了事实根本的转变，应对被诉决议和原审讯决的结论予以改正，据此作出上述二审讯决。分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]