因认为超市公然发卖不合适食物平安的过时食物，消费者杨某近期将某年夜型超市告上法庭，要求超市退一赔十。近日，北京市二中院终审撑持了杨某的诉讼要求。 客岁8月23日，杨某在超市采办了一桶啤酒，出产日期为2015年8月10日，保质期至2016年8月10日。后杨某提交一张购物凭证和啤酒的空啤酒桶，根据《食物平安法》相干划定，要求超市付出价款十倍的补偿金并退货。 超市认为，该购物小票轻易作假，不克不及肯定由其出具。另外，该类商品为非特定物，各年夜商场超市均有售，不克不及肯定杨某的啤酒是该超市发卖。 一审败诉后，超市提出上诉。市二中院认为，杨某提交的购物小票和啤酒桶已构成完全的证据链，可以或许证实其与超市之间存在生意合同关系。以上事实足以证实超市发卖过时食物，组成底子背约。超市主张啤酒非其发卖，但就该猜测未能供给任何反证。杨某要求退还购物款并付出购物款十倍的补偿金的诉讼要求应予撑持。据此，作出上述判决。 法条链接： 按照《食物平安法》划定，消费者因不合适食物平安尺度的食物遭到侵害的，可以向经营者要求补偿损掉，也能够向出产者要求补偿损掉。接到消费者补偿要求的出产经营者，该当实施首负责任制，先行赔付，不得推委;属在出产者责任的，经营者补偿后有权向出产者追偿;属在经营者责任的，出产者补偿后有权向经营者追偿。 出产不合适食物平安尺度的食物或经营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除要求补偿损掉外，还可以向出产者或经营者要求付出价款十倍或损掉三倍的补偿金乐鱼体育app;增添补偿的金额不足一千元的，为一千元。可是，食物的标签、仿单存在不影响食物平安且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]