1月21日晚间，兰州黄河企业股分有限公司（以下简称 兰州黄河 ）发布通知布告称，公司收到联系关系企业兰州黄河企业团体公司（以下简称 黄河团体 ）通知，黄河团体作为原告，与被告公司年夜股东湖南昱成投资有限公司（以下简称 昱成公司 ）、昱成公司子公司湖南鑫远投资团体有限公司（以下简称 鑫远公司 ）、第三人甘肃新盛工贸有限公司（以下简称 新盛工贸公司 ）和兰州黄河新盛投资有限公司（以下简称 黄河新盛公司 ）股权让渡胶葛一案，甘肃省高级人平易近法院已审理终结，并下达了甘肃省高级人平易近法院（2017）甘平易近初181号《平易近事判决书》。按照判决环境通知布告显示，2017年12月12日，黄河团体收到甘肃省高级人平易近法院（2017）甘平易近初181号《受理案件通知书》。黄河团体作为原告，以昱成公司和鑫远公司为被告，以新盛工贸公司和黄河新盛公司为第三人，向甘肃省高级人平易近法院提起股华体会体育app权让渡胶葛诉讼，要求回购由被告持有的特殊债权和黄河新盛公司和新盛工贸公司的股权。该案被告对管辖权提出贰言，认为黄河团体诉昱成公司、鑫远公司和黄河新盛公司、新盛工贸公司股权让渡胶葛一案应属湖南省长沙市中级人平易近法院管辖，要求依法裁定将该案移送湖南省长沙市中级人平易近法院管辖。为此，甘肃省高级人平易近法院经审查后作出了驳回被告对该案管辖提出贰言的裁定，并下达了甘肃省高级人平易近法院（2017）甘平易近初181号《平易近事裁定书》。尔后，该案被告因不服甘肃省高级人平易近法院做出的（2017）甘平易近初181号平易近事裁定，曾向中华人平易近共和国最高人平易近法院提起上诉。但2018年8月，黄河团体收到终审裁定，驳回上诉，保持原裁定。通知布告中指出，甘肃省高级人平易近法院认为，该案争议的核心是黄河团体是不是有权向鑫远公司、昱成公司主张回购16649万元特殊债权和黄河新盛公司49%股权和新盛工贸公司45.95%股权，黄河团体提告状讼的首要根据是其与鑫远公司、新盛工贸公司在2008年3月签定的《合作和谈书》，而该《合作和谈书》并未付与黄河团体向鑫远公司或其指定持有股权的昱成公司主张回购的权力。是以。黄河团体的诉讼要求不成立，判决驳回原告黄河团体的诉讼要求。分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]