商标平行进口是指在国际商业中，进口商未经本国商标权人或商标利用权人许可，从境外进口经正当授权出产的标有不异商标的同类商品的行动。那末平行进口是不是组成商标侵权和不合法竞争？近日广州市越秀区人平易近法院就审理了一路此类胶葛。弗兰齐丝卡纳公司是中国年夜陆第G807592号 Franziskaner 系列商标的注册人，其授权百威投资中国有限公司（以下简称百威公司）在中国年夜陆进口 Franziskaner 啤酒，利用 Franziskaner 注册商标和相干贸易标识，并有权就加害前述商标的行动进行维权。2019年7月，百威公司发现东方公司海珠海关申报进口一批啤酒总计8640箱，该批啤酒的瓶身上私行利用了 Franziskaner 标识。百威公司认为东方公司在未获得弗兰齐丝卡纳公司许可和授权的环境下，在中国年夜陆进口、利用 Franziskaner 商标的啤酒产物，已组成对其商标权力的严重损害，故向法院告状，要求被告东方公司住手加害原告商标利用权的行动并补偿经济损掉50万元和相干维权费用共14万余元。被告辩称，涉案啤酒产物系被告正当进口的正品，具有正当来历并依法实行进口报关手续，属在 平行进口 产物，其并未更改、粉饰或损毁涉案产物自己附带的涉案品牌标识、并未附加其他标识，并未割裂涉案商标标识与商标权人指向关系的独一性，该平行进口行动不组成商标侵权。广州市越秀法院经审理查明，按照被告提交的百威英博中国有限公司签发的函件、《新加坡共和国原产地加工证书》、比利时王国联邦食物链平安局出具的《食物和其他产物出口卫生证书》和INBEV BELGIUM出具的《出口商声明的附件》、涉案被控侵权啤酒罐体、外包装箱上的条形码和物流码等证据，足以证实涉案被控侵权啤酒是被告正当采办并依法打点进口的啤酒商品，涉案啤酒也系涉案商标注册人出产的正品。被告经由过程正当路子进口涉案啤酒，并实行了响应的报批手续，其行动属在平行进口；鉴在商标权力人的权力在商品初次发卖后已用尽，其应得的贸易利润和商标所含商誉好处均已在其商品出售时得以实现，被告也未改变涉案啤酒的包装中利用 Franziskaner 标识的体例，其进口涉案啤酒的行动其实不损害商标权力人第G807592号注册商标的专用权，故也不损害原告享有的商标利用权。综上，越秀法院作出驳回原告全数诉讼要求的一审讯决。原告不服判决提起上诉，广州常识产权法院经审理后作出驳回上诉、保持原判的终审讯决。商标平行进口是指在国际商业中，进口商未经本国商标权人或商标利用权人许可，从境外进口经正当授权出产的标有不异商标的同类商品的行动。商标平行进口在我国《商标法》和其相干司法注释中并没有明白的划定。从商标法的立法本意和商标权根基功能动身，商标平行进口案件不侵权的判定要件可以归纳至以下两点：1、需合适平行进口的组成要件平行进口的商品为正品，不是冒充伪劣商品；平行进口的商品是正当购得，不长短法渠道取得；进口商品上标注的商标与本国商标权人的注册商标来历在统一商标权人；进口商的进口行动未获得本国商标权人的许可。2、商标平行进口不组成混合损害商标权的素质特点是对商标辨认功能的粉碎，乃至造成相干公家对商品或办事的来历发生误认或认为其来历与注册商标的商品有特定的联系。假如被诉侵权商品属在平行进口的正品，且并未割裂商标权人与贴附不异商标的商品之间的独一指向关系，不会致使混合误认的可能性，则不组成侵权。商品畅通的全球化和商业自由化的成长对司法若何界定商标平行进口行动的性质提出了猛烈的挑战。商标权人已从第一次发卖中实现了商标的贸易价值，假如对商标权人的权力过度庇护，会阻碍市华体会体育app场正常自由竞争秩序的成立。本案对平行进口行动是不是侵权作出了正确认定，和时地划清了市场边界，有益在营建公允竞争的市场经济秩序，为粤港澳年夜湾区的成长创设更广漠的空间。分享到微信QQ空间新浪微博[ 资讯搜刮 ] [ 打印本文 ] [ 封闭窗口 ]